快捷搜索:  as  xxx

工业物联网设计会出现哪一些问题

无论好或坏,物联网(IoT)已经在我们的日常生活发生;它还在蹒跚学步的阶段,然则成长模式却正在快速设定,假如我们不反复思虑物联网的设计要领,我们可能会蒙受很多麻烦,分外是在工业领域。

物联网市场无疑已经起飞,可穿着设备、传感器、猜测性维修(predictive maintenance)、临盆线阐发、连网汽车、资产追踪、智能电表、聪明家庭、聪明城市、聪明修建…等等五花八门的利用随处可见;然则这些规划背后的设计每每不是都那么“智能”。

或许那些物联网设计是明智且立异的,但平日都太零散(piecemeal)而且赶着推上市场;被创造出来的是系统中的系统,并没有着重系统级设计议题。

为了修正物联网的成长轨迹──至少针对工业以及其他关键系统,工具治理小组(Object Management Group,OMG)正积极行动;OMG是一个成立于1989年的技巧标准组织,三十多年来帮忙将各类不合的连网系统结合在一路,最初制定的CORBA (common object request broker)标准,让连网软件工具能互通。

此外OMG还制定了DDS (data distribuTIon service)以及UML (unified modeling language)标准,现在则是将留意力集中于工业物联网(IIoT),承担了工业因特网同盟(Industrial Internet ConsorTIum,IIC)的治理责任,帮忙为工业利用定义共享的物联网架构与互通标准。

工业物联网标准的定义借鉴于OMG的关键义务国防系统标准UPDM,透过后者针对更一样平常的系统之延伸,也便是UAF (Unified Architecture Framework);UPDM小组合营主席Matthew Hause与Graham Bleakly,近来与笔者谈到了今朝物联网设计措施的问题,以及他们对付若何改良的相关建议。

“我们正考试测验让人们阔别会被黑客入侵的物联网,”Bleakley表示:“这是正在发生的环境,由于物联网被推动的要领,是基于你可以让任何器械与其他任何器械贯穿毗连在一路、而且这样很好的观点;然则问题在于,对安然关键、医疗、工业等其他系统来说,假如你抱着这种设法主见将会碰到很多麻烦。”

Hause与Bleakly表示,他们提出的设法主见因此全部系统的角度来斟酌物联网设计,采纳以模型为根基的系统工程来定义系统以及设计需求,并描述若何将那些字节合在一路。

“该措施使用数学暗号(notaTIon)来描述系统,这种模型能为系统设计孕育发生更正确的规格与标准;”Bleakly表示:“这能避免只有文本(text)时会孕育发生的歧异。”一旦系统模型被定义出来,开拓者就能使用模拟对象进行测试并精粹模型以及需求。

Hause则指出,这种措施的上风之一,是能供给将“做什么(What)”与“若何做(How)”分开的抽象层次(levels of abstracTIon),采纳分层措施例如定义物联网设计、预期收入、机能指针等企业目标,并确保目标杀青;模型层(model layer)与实作细节是分开的,让需求测试能自力于办理规划之外。

其他的层面可能包括若何处置惩罚系统孕育发生的数据,以及系统若何与用户进行互动,还有产品支持;Hause解释:“你可以从定义你必要做什么开始,然后抉择哪些器械要往什么偏向成长。”

这种措施的另一个好处是能处置惩罚完备规模的工业物联网;Bleakley指出,这也便是:“让物联网以企业等级的规模运作,而不是只处置惩罚小型义务;这种系统会变得太繁杂,再也不是单一设计师能构想出来的。”

不过Bleakley强调,并非所有物联网内的事物都能支持这种正式且周密的设计法度榜样:“这是针对那些绝对得运作的系统,”例如汽车、发电/配电系统,以及医疗系统。对工业物联网来说,采纳以模型为根基的系统化规划来进行设计,是异常故意义的。

责任编辑:ct

您可能还会对下面的文章感兴趣: